Недавно сообщалось, что у этой пленки имеется цифровой дубликат со слабым разделением цвета. Решил я взглянуть внимательнее, нельзя ли его довести. И вот оказалось, что и разделить цвета можно, и привести в визуальное соответствие с пленкой тоже. Однако, смотрю и думаю, цвета-то все-таки разные. В чем дело?..
Оказалось, что дубликат — вовсе не дубликат, а та же композиция, снятая c двухдневной разницей. И вот, интервал всего лишь в два дня так отражается на натуральном цвете листвы.
Посмотрим внимательнее.
Какой из них какой? Где пленка, а где цифровой вариант? Ответы, пожалуйста, в чатик.
Помимо разницы в носителе, снимки сделаны разными линзами и с немного разных точек, поэтому изображения не полностью совпадают. Однако, для более детального сравнения, вот, такой вариант:
Примечательным техническим наблюдением оказалось то, что разделить цвета сумел только профиль Adobe Color, который я обычно игнорирую за его популистское обращение с контрастом. Однако тут не справился даже индивидуальный профиль камеры. Красные кусты у левого края он неуверенно причислил к зеленому. Только ландшафтный профиль производителя справился с цветом так же хорошо, но он задирает контраст еще больше. Вот и нашлось применение главному профилю Adobe. Вообще, разделение зеленых тонов и коричневых — это, кажется, слабое место многих цифровых решений. Однако натуральный вид природных сцен очень от этого свойства зависит.
Вот как выглядят неразделенные цвета:
